ABE Frontspoiler irmscher

Steht doch da, vorerst gelöscht bis Klärung.

Es ging auch nicht um das, was direkt zum Thema da stand.

Es wird moderiert und gleich wieder on sein.

EDIT:

Es darf weiter diskutiert werden!

Zitat von jezu

Im Falle eines Unfalls muss das "nicht eingetragene" Fahrzeugteil einen direkten Anteil an dem Unfallgrund haben.

Z.B. Stossstange, Auffahrunfall. Schon ist das Teil an deinem Fahrzeug relevant. Und da man meist nunmal vorwärts fährt...

Es soll schon Polizisten gegeben haben die GSI Verspoilerung als nicht serienmäßig angezweifelt haben.

Ich sag ma so: Die Spoiler fallen halt auf. Das mit dem GSI Grill habe ich extra als skurril bezeichnet, da ich es ebenfalls nen Schmarrn finde.

OT ist hier eh schon.

Um das wenigstens abzuklären:

Frontspoiler i1801049 Irmscher International Frontspoiler Pfeba ist in keiner Fahrzeug ABE gelistet. Somit eintragungspflichtig.

Wie siehts da bei dir aus Obo? Was hat dein Tüver dazu gesagt?

Jezu, viele Polizisten kennen sich garnicht so richtig mit tuning aus.

Nur mal so, ich wurde damals mit angeleyes angehalten, weil das angeblich veränderte Scheinwerfer sind und die müssten eingetragen werden.

Ich bekam nen Mängelzettel ausgestellt, war mir auch egal, ich fuhr zur Dekra und der gute Herr meinte nur, die Scheinwerfer wären in Ordnung, wegen E-Prüfzeichen, soviel also zu Polizei weiss alles.

Beweise mal nach einem Unfall, das ein Beamter meinte, es wär alles rechtens.
Die Leute zeigen dir nen Vogel und aus die Maus.

Und Jezu, jeder weiss, das es egal ist, ob das Fahrzeugteil, was nicht eingetragen ist, Anteil am Unfall hatte oder nicht, die ABE erlischt, sobald du das verbaust, wenn es keine ABE hat, muss die Änderung eingetragen werden und fertig.

Stimmt, es gibt net umsonst den Spruch "Vor Gericht gibts keine Gerechtigkeit sondern Urteile!"

Ändert aber nix daran dass du langsam aber sicher deiner eigenen Argumentation ausweichst, ob eintragen und begutachten oder nicht.

Zitat von jezu

Hätte ich allerdings eine Person angefahren, so der Richter, wäre der Abbau der Stoßstange "ggf" zu berücksichtigen!

Bleibt also dabei : Nonsens diese Vorschriften!

Also wäre dir das Wohl einer Person aufgrund von "sinnlosen" Vorschriften vollkommen egal, richtig? Auch der Tod? Spitze!

DU hast in deinem Text die Vorschrift den Anbau einer Stossstange als Aufprallschutz als "Nonsens Vorschrift" abgetan. Der Richter wird den Personenschaden nicht umsonst erwähnt haben oder?

Was soll man aus deiner Aussage sonst schliessen?

Wieso wundert mich der letzte Satz nicht?

Zitat von jezu

Abbau des Aufprallschutzes in Verbindung mit dem tatsächlichen Schaden der entsteht mit oder ohne!

Der Abbau einer solchen Einrichtung ist aus Präventionsgründen sowieso verboten. Der Richter hat dir sicher nahegelegt, wenn nicht sogar als Auflage entschieden das wieder anzubauen oder?

Da ist Einstein ein gutes Argument....folgendes Zitat stammt nämlich auch von ihm:

"Zwei Dinge sind unendlich.....das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht sicher."

Zitat

Hätte ich eine Person angefahren wäre die Anklage eine andere gewesen und wahrscheinlich auch das Urteil aber darum ging es in meiner Erzählung nicht.

Die Vorschrit weswegen deine ABE erlosch ist die selbe. Oder die Gleiche? Das ist aber nicht die Relevanz für die eine oder die andere Anklage (egal ob nur Schaden oder Personenschaden) Also ist es absolut RELATIV welche Schäden du tatsächlich dadurch verursacht hast, sondern welchen Schäden du durch den Abbau in Kauf genommen hättest. Nämlich einen Größeren als nötig gewesen wäre.

Oder konntest du in die Zukunft schauen und wissen dass dir nie ein Kurzer vors Auto hüpft?

Ich bin raus hier...du bist offensichtlich unbelehrbar und egoistisch, und gehst mit einer "Passiert schon nix" Einstellung durchs Leben die mich ehrlich gesagt ankotzt. Solche Rücksichtslosigkeit gehört in Deutschland mittlerweile zur Tagesordnung.

Zitat von jezu

Du hast nichts verstanden und genau die Richtung von Mensch die ich meide.

Ich hab schon verstanden dass der Richter nunmal die Entscheidung so bei dir gefällt hat, und du quasi damit davongekommen bist. Kann man aber nicht pauschaliesieren, in einem anderen, haargenau gleichen Fall entscheiden andere Richter vielleicht anders.
Weiter als wie nach oder vor dem Rechtsspruch denkst du aber anscheinend nicht. Im Gegenteil, du prahlst ja fast geradezu damit:

Zitat

Hätte ich eine Person angefahren wäre die Anklage eine andere gewesen und wahrscheinlich auch das Urteil aber darum ging es in meiner Erzählung nicht.

Und wo bitte hab ich dir gedroht? Ich hab meine Meinung über deine Einstellung abgelassen, und das ist so wie du deine eigene Meinung ablässt auch ok.

Das hier hingegen nicht:

Zitat von jezu

Sei froh das wir uns niemals über den Weg laufen, deine Beleidigung im letzten Post würde ich dir als Rechnung auftischen!

DAS ist ne Drohung!

Das was ich einige Postings vorher mit den Mafiamethoden gelöscht habe ebenfalls.

Nuja, die Gemühter haben sich beide immermehr erhitzt, so denk ich, die Schuld kann man nicht nur bei Einem suchen.

Gebt euch beide nen Ruck, trinkt nen Glas Wasser und nehmt bissl Valium, dazu nen Keks und alles wird gut.

Lasst Gras ueber die Sache wachsen, jeder hat da so seine Ansicht, der Eine legt die STVO so aus, der Andere wieder Anders, dafür ist nen Forum da, es auszudiskutieren.

Um mal eine Parallele zu ziehen:

Sollen wir im Forum lieber die "political Correctness" wie bei Themen zur Regierung und Allgemeinheit einführen? Deren "Moderatoren" heutzutage im TV beugen sich genau dieser. Und durch diese "ungeschriebenen Regeln" gehen anderer Regeln unter, oder werden durch neue ersetzt. Diskussionen werden von Hallodri Ministerpräsidenten im Keim erstickt. Besitztümer des Volkes ohne Abstimmung und Diskussion mit Steuergeldern aus der Hand gegeben, siehe Nürburgring.

Und warum? Weil die Diskussionen darüber entweder schon im Keim erstickt wurden, oder die Öffentlichkeit gleich ganz im Dunkeln gelassen wird und ausgeschlossen. (passt auch wieder zum Nürburgring, aber da wurden eh fast alle Register gezogen, oder kommt da was drüber in den Mainstreamnachrichten ausser der Bekanntgabe dass er wieder verschachert wird?)

So, um die Parallele auf der anderen Seite zu Ende zu zeichnen:

Einsicht kommt durch Wissen. Wissen ist die einzige Ressource, die sich kostenlos verteilt wenn man sie weitergibt. (bezogen auf die Auslegung der StVZO siehe oben, und nicht den Regeln die da jetzt kommen....)

Zitat

Forenregel 1.1:
Im Forum herrscht grundsätzlich Meinungsfreiheit.
Beiträge im Forum werden weder editiert noch gelöscht, sofern sie sich an den hier aufgelisteten festgelegten Grundsätzen und Regeln orientieren.
1.2
Beiträge mit pornographischen, gewaltverherrlichenden, beleidigenden, provokativen, offensichtlich illegalen oder sonstigen Inhalten, und/oder Beiträge, die offensichtlich gegen internationales Recht oder die allgemeine Ethik verstoßen, werden, sofern sie dem Inhaber zur Kenntnis kommen, ohne Abmahnung des Autors gelöscht und / oder editiert.

Ich zitier mich auch gern nochmal selbst:

Zitat

E-Schorsch an Jezu:
Ausserdem hat sich der Forenbetreiber an geltendes Recht zu halten, deswegen dürfen wir das gar nicht so stehen lassen wenn jmd. behauptet, dass so etwas nicht eingetragen werden muss.

Dafür wird mir vorgeworfen:

Zitat

Jezu:
Was ich sagte ... vollkommen an der Realität vorbei!
Wenn alle so die Paragraphen reiten würden gäbe es nur Serienfahrzeuge.

Und damit, diese Diskussion weiterlaufen zu lassen, verstosse ich ja selbst sogar gegen die Forenregeln hier.

Zitat

2.3
Sollte ein Streit (im Gegensatz zu einer normalen Diskussion) zwischen zwei oder mehreren Benutzern zustande kommen, so ist dieser außerhalb des öffentlichen Bereichs unseres Internetangebotes auszutragen. Es liegt im Zweifelsfall im Ermessen der Administration bzw. der Moderatoren, zu entscheiden, in wie weit es sich bei Beiträgen um Streitigkeiten handelt. Diese sind „extern“ beizulegen. Dazu sollen sich die Parteien „Persönlicher Nachrichten“, E-Mails, Messenger-Programmen oder anderer Kontaktmöglichkeiten außerhalb dieses Forums bedienen.

Ich lehne mich weit aus dem Fenster und beuge Regeln, um eine Meinungsbildung für ALLE zu ermöglichen, und genau das wird mir an anderer Stelle von Jezu und einem anderen wieder vorgeworfen? Etwas lächerlich, aber das ist nur meine "bescheidene Meinung".

Wer mich hier im Forum schon länger kennt, und das sind immerhin schonmal mindestens 2 hier in dem Thema, wissen ganz genau, dass ich eben nicht päpstlicher als der Paragrafenreiterpapst bin.

Aus meiner Zeit bevor ich Moderator wurde gibt es mehr als ein Beispiel, wo ich mit einer ähnlichen Meinung wie du Jezu aufgetreten bin. Nur halt nicht mit haltlosen Behauptungen, sondern konstruktiv. Siehe z.B.: http://astra-f-forum.com/index.php?page=Thread&threadID=23623&highlight=
Das Thema kam so zustande lieber Jezu: Wären deine Texte hier damals so dagestanden, wären sie einfach gelöscht worden von den damaligen Moderatoren, Thema gesperrt, Ende! Und deine Meinung wäre wo? Nicht da....

Ich habe weder so wie du Jezu mit Mafiamethoden gedroht, was ich moderiert und gelöscht habe, Grund siehe die Regeln oben. Oder so wie diese, die noch da steht:

Zitat von jezu

Sei froh das wir uns niemals über den Weg laufen, deine Beleidigung im letzten Post würde ich dir als Rechnung auftischen!

1. Welche Beleidigung, 2. wo hab ich ihm gedroht?

Um mal ein Ende zu finden: Ich habe mich schon nur mit diesem Beitrag wieder aus dem Fenster gelehnt. Und warum? Weil ich kein Moderator wie ein J.B. Kerner bin, der die Propaganda die hier angeprangert wird auch noch unterstützt. Ich seh mich eher wie ein Ken Jebsen. Ich lasse mir das Maul ebenso wenig verbieten wie die, die genau das anprangern.

"Mich regt auf, dass sich keiner aufregt." -Dieter Hildebrandt

Und warum? Weil ich nicht Moderator oder User bin. ICH BIN EIN UND DAS SELBE!....und keiner der die Propaganda durch Maulhalten auch noch unterstützt.

WENN die Administration mir deswegen Konsequenzen auferlegt werd ich sie tragen, das ist deren Hausrecht. Denkt aber bloss nicht dass ich mich nicht als Moderator fühle, weil einige eine andere, mMn propagierte Auffassung von Moderatoren haben.

Herzlichst,

euer Maddin aka Entenschorsch